Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin başlamasından kısa bir süre sonra, Ukrayna hükümeti tweetlendi Bitcoin (BTC), Ether (ETH) ve Tether (USDT) şeklinde fon talebi. Şimdi alınan toplam standlar Kiev merkezli Kuna Exchange’in kurucusu ve Ukrayna Blockchain Derneği başkanı Michael Chobanian’a göre, Twitter hesabı aracılığıyla düzenli güncellemeler yayınlayan Michael Chobanian’a göre 60 milyon dolardan fazla.
Dünyanın dört bir yanındaki hükümetler tarafından taahhüt edilen desteğin aksine, bu fonlar Ukrayna ordusuna haftalar değil dakikalar içinde sunuldu.
Bireyler için kripto para birimleri, krizlerden potansiyel olarak hayat kurtarıcı bir kaçış yöntemi sağlayabilir. Lviv’den bir bilgisayar programcısı, Bitcoin sayesinde savaştan kurtulduğunu söyledi. Bankamatiklerde son derece kısıtlı ve büyük kuyruklar olduğu için, tüm birikimlerini transfer edebildi ve sınırı geçerek Polonya’ya gitti; burada şimdi, çevrimiçi propagandaya karşı çıkarak ve Rusları konuşmaya teşvik ederek Ukrayna’nın dijital savaşı kazanmasına yardımcı olmak için gönüllü olarak çalışıyor.
Bununla birlikte, büyük meblağları hızlı bir şekilde hareket ettirmek için aynı yol Ruslar için de mevcuttur. Geleneksel ekonomideki yaptırımların sert bir şekilde ısırdığı bir ortamda, hem oligarklar hem de normal insanlar parayı dolaştırmanın ve Rusya’yı küresel finans akışlarından kesmeyi amaçlayan mekanizmalardan kaçınmanın yeni yollarını arıyorlar. Ve kripto para birimleri bunun bir parçası.
İlişkili: Dünya, Rus kripto yaptırımları konusunda senkronize oldu
Bu sadece canavarın doğası mı? Kripto doğası gereği değerler açısından tarafsız mı? Yoksa kripto para birimlerinin sunduğu aşırı koşullar altında fonların hızlı dijital hareketliliğini kısıtlamalar getirme yeteneği ile birleştirmenin bir yolu var mı?
zehirli bir soru
Sadece soruyu sormak, kripto topluluğunun büyük bir kısmı için zehir olacak. Dağıtılmış defter teknolojisinin tüm amacı, hiçbir merkezi otoriteye, tutarlı ve ahlaki olarak herkes için kabul edilebilir bir şekilde kontrolleri dayatmak ve sürdürmek için güvenilemeyeceğidir. Ahlak – post-modern bir dünyada yaşıyoruz – görecelidir. Ahlaki açıdan doğru görüşüm, bir başkası için kolaylıkla saldırgan veya itici olabilir. Hiç kimse – dünyanın en büyük filozofları dahil – bu etik kopukluğu uzlaştırmanın tatmin edici bir yolunu henüz bulamadı. Sonuç olarak, felaket durumlarında hayat kurtarmaya çalışan hayır kurumları için olduğu kadar uyuşturucu kartelleri, silah tüccarları ve gangsterler için de eşit derecede kullanılabilen kripto para birimlerine sahibiz.

Kripto değerleri sorusunu ele almanın bir yolu, kapalı kullanıcı gruplarıdır. Kurucuların ve katılımcıların değerlerini içeren bunları işletmek için yeni kripto belirteçleri ve merkezi olmayan özerk kuruluşlar oluşturabiliriz. Örneğin Klima simgesi, devam eden karbon emisyonlarının toplum ve gezegen için felaket olduğu inancını somutlaştırıyor. Karbon denkleştirmelerinin fiyatını artırmayı ve bir projeye uygulandıktan sonra bunları kalıcı olarak satıştan kaldırmayı amaçlar.
İlişkili: DeFi: Sınırsız, kodlarla yönetilen bir dünyada kim, ne ve nasıl düzenlenmeli?
Ancak kapalı kullanıcı gruplarından kolayca kaçınılır. Ukrayna-Rusya çatışmasına tamamen tarafsız bir bakış açısı getiren birçok başka kripto para birimi var. Bu değerlerden bağımsız belirteçlerin kuruluş ilkelerini hiçbir şeyin değiştirmesi olası değildir.
Kripto düzenlemesinin zaten bir etkisi var
Yapılabilecek ve yapılması gereken daha çok şey olduğuna inanıyorum. Avrupa tarafından düzenlenen bir finans kurumu olarak NexPay, şirketlerin kripto jetonları gibi dijital varlıkları fiat para birimine dönüştürmesini ve banka hesaplarına göndermesini sağlayan bir rampa dışı görevi görür. Bunun nedeni, fiat’ın hala gerçek dünyadaki işlemlerin büyük çoğunluğunun nasıl gerçekleştiğidir. Kripto hızla olgunlaşıyor, ancak küresel kripto para piyasalarının toplam değeri, fiat ekonomisinde yaklaşık 1,3 katrilyon dolara karşılık yaklaşık 2 trilyon dolar.

Finansın vahşi batısı olarak ününe rağmen, ne kadar kripto düzenlemesinin yürürlükte olduğunu şimdiden görebiliyoruz. Bir kripto hesabı açmayı deneyen herkes, çok sayıda düzenleyici engelin ortadan kaldırılmasıyla kolay olmadığının farkındadır.
İlişkili: Kendini saklama, kontrol ve kimlik: Düzenleyiciler bunu nasıl yanlış anladı?
Ve düzenleyiciler, mevcut çatışmada yaptırımları atlamak için kripto kullanımı konusundaki görüşlerini açıkça belirtmekte yavaş değiller. Amerika Birleşik Devletleri’nde, etkili Senato Bankacılık Komitesi’ndeki bir grup Demokrat, hazine sekreteri Janet Yellen’a, kripto para biriminin yaptırımlardan kaçınmak için kullanılabileceğine dair endişelerini dile getirdi. Birleşik Krallık’ta, Mali Davranış Otoritesi “yaptırımlardan ve sorumluluklarından haberdar olmalarını sağlamak için bize kayıtlı her kripto firmasına ulaştı” ve durumu izliyor. Avrupa Merkez Bankası başkanı Christine Lagarde, Rus işgalinin ardından Avrupa Birliği’ne Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) düzenlemelerinde acil ilerleme çağrısında bulundu.
Bazı yargı bölgelerindeki düzenleyiciler, halihazırda, Rus oligarkları gibi bireyleri, yaptırımlara maruz kalan veya siyasi olarak maruz kalan kişiler listesine ekleme yetkisine sahiptir ve bu kişiler, büyük para cezalarına, önemli itibar kayıplarına ve işletme ruhsatlarının olası iptaline maruz kalan işletmelere sahiptir.
Bu baskıların bir sonucu olsun ya da kendi etik konumlarından kaynaklanan bir şey olsun, birçok büyük kripto borsası şimdi yaptırımlar uyguluyor. Ancak sıradan Ruslara zarar vereceğini ileri sürerek genel yasak çağrılarına direniyorlar. Binance CEO’su Changpeng Zhao, “İnsanlar yaptırımlardan kaçınmak istiyorsa, her zaman birden fazla yöntem vardır” dedi. “Nakit kullanarak, elmas kullanarak, altın kullanarak yapabilirsiniz. Kriptonun özel bir şey olduğunu düşünmüyorum.” Bununla birlikte, bu görüş, kripto para birimlerinin dijital doğasını göz ardı eder ve bu da, fonları bu geleneksel, fiziksel değer depolarından herhangi birine göre çok daha kolay ve hızlı hareket ettirmelerini sağlar.
Düzenleyiciler bu savaşı uzun bir atışla kazanmadı. Ancak kripto yaptırımlarını atlatmanın yolları üzerindeki ilmeği sıkılaştırıyorlar. Ve kendi deneyimimiz bana kripto varlıklarının düzenleyici incelemesinin yalnızca bir yöne gittiğini söylüyor.
İlişkili: Ukrayna savaşı kripto firmaları üzerindeki düzenleyici baskıyı yoğunlaştırıyor mu?
Fonların ihtiyaç duyulan yere iletilmesine izin verirken, kötü aktörler tarafından kullanılmasını engelleyen mükemmel bir sistem asla yaratamayacak. Ve bunun nedeni, dünya, kimin kötü aktörler olduğu konusunda asla anlaşmaya varamayacak – örneğin, Birleşmiş Milletler’in bu konuda anlaşmakta olduğu zorlukları ele alalım. Ancak bağımsız bir ülkenin yasadışı işgali kadar net bir durumda, kripto para birimlerinin gücünden ve mültecilerin hayatlarını yeni evlerinde yeniden kurmalarına yardımcı olmak ve ülkelere ve insanlara finansal akışları engellemek için uygun düzenlemelerden yararlanmaya devam edebiliriz ve etmeliyiz. gündemlerinde jeopolitik saldırganlık var gibi görünüyor.
Bu yazı yatırım tavsiyesi veya tavsiyesi içermemektedir. Her yatırım ve ticaret hamlesi risk içerir ve okuyucular bir karar verirken kendi araştırmalarını yapmalıdır.
Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve görüşlerini yansıtmak veya temsil etmek zorunda değildir.
Uldis Tēraudkalns dijital varlık endüstrisi için bankacılık altyapısı sağlayan Litvanyalı bir fintech girişimi olan NexPay’in CEO’su. Uldis, farklı şirketlerin yönetim kurullarında görev yaptığı finans ve girişim yatırımlarını yönetme konusunda on yıldan fazla bir deneyime sahiptir. Uldis, Stockholm Ekonomi Okulu’ndan Finans alanında Yüksek Lisans derecesine sahiptir ve bir ortak ev sahibidir. Hurdalığın PeşindeBaltık’ta lider bir iş ve başlangıç podcast’i.