admin 
Dünyanın enerji piyasası, hidrokarbon santrallerinden rüzgar ve güneş enerjisinin sağladığı temiz enerji merkezli bir geleceğe doğru hızla gelişiyor. Bu nedenle, günümüzün enerji piyasası, pil enerji depolama sistemleri, güneş enerjisi dizileri, doğal gaz jeneratörleri ve daha fazlasını içeren dağıtılmış enerji kaynaklarına (DER’ler) dayanan giderek daha merkezi olmayan, gerçek zamanlı bir modele geçiyor.
Allied Market Research’ün son bulguları, küresel dağıtık enerji üretimi pazar büyüklüğünün 2020’de 246,4 milyar dolar değerinde olduğunu, ancak bu sayının 2030’a kadar 919,6 milyar dolara ulaşacağını gösteriyor.
Enerji varlıklarını yönetmek için Web3 teknolojileri
Günümüzün gelişen enerji piyasası göz önüne alındığında, merkezi olmayan enerji şebekeleri için işletim sistemleri geliştiren kar amacı gütmeyen Energy Web CEO’su Jesse Morris, Cointelegraph’a dünyanın dört bir yanındaki şebeke operatörlerinin, enerji şebekelerini dengelemek için müşteriye ait varlıkların kullanılacağı sistemlere geçtiğini söyledi. . Morris, “Daha önce izleme ekipmanı dahil olmak üzere fiziksel trafo merkezlerinde bulunan teknoloji, artık DER’lerin sayısı arttıkça dağıtım ağına yayılıyor” dedi. Bu değişim yenilikçi olsa da Morris, düzenlenmiş şirketlerin merkezi olmayan bir sistemi nasıl yöneteceklerinden habersiz kaldıklarına dikkat çekti.
Morris, bu sorunu göz önünde bulundurarak, Energy Web’in kısa süre önce, Güney Hollanda eyaletine ve Kuzey Hollanda ve Friesland’ın bazı bölgelerine hizmet veren Hollandalı bir dağıtım sistemi operatörü (DSO) olan Stedin ile dağıtılmış dağıtımı yönetmek için bir blok zinciri çözümü kullanmak üzere bir ortaklık kurduğunu açıkladı. enerji varlıkları. Morris’e göre, Energy Web’in çözümü, enerji varlıklarının Stedin’in BT sistemleriyle doğrudan iletişim kurmasını sağlar:
“Stedin, kendi kontrol edilen varlıkları için güvenli bir varlık yönetim sistemi oluşturmanın yanı sıra müşteriye ait varlıklarla dijital bir ilişki kurmak için Energy Web’in teknoloji yığınını ve Web3 teknolojilerini kullanıyor. Bu, bir işletmenin kendi fiziksel altyapısını ve varlıklarını yönetmek için Web3 teknolojisini nerede kullandığını ilk kez fark ediyorum.”
Morris, özellikle, Energy Web’in blok zinciri ağının, Stedin’in dahili ve müşteriye yönelik enerji varlıklarına dijital kimlikler sağlamak için merkezi olmayan tanımlayıcılar (DID’ler) ile birleştirildiğini açıkladı. Morris, “Ortak Energy Web-Stedin çözümü şu anda her bir dağıtım varlığına güvenli bir dijital kimlik veya her varlıkta önceden var olan SIM karta sabitlenmiş DID atayan bir yönetim sisteminden oluşuyor” dedi. Bu etkinleştirildiğinde Morris, Stedin’in bir varlığa ve varlıktan kriptografik olarak imzalanmış bilgiler ve kontrol sinyalleri veya komutları gönderebildiğini kaydetti. “Bu, her bir varlığın bağımsız bir şifreli güvenlik noktası olarak çalışmasını sağlayarak merkezi olmayan bir yönetilen sistem yaratıyor” dedi.
Buna ışık tutan Stedin inovasyon başkanı Arjen Jongepier, Cointelegraph’a Stedin’in gelişen enerji piyasası göz önüne alındığında genel bir varlık yönetimi çözümü aradığını söyledi:
“Bu durumda, SIM kartlarımız aracılığıyla Nesnelerin İnterneti (IoT) varlıklarının tedarikçiden bağımsız olarak kaydını talep ettik. Bundan, IoT varlıklarının daha kolay ve daha az adımlı kurulumu, artan veri güvenilirliği ve yakın gelecekte, ev enerji depolama sistemlerini ve elektrikli araçların enerjiyi geri satabilmesini içerebilecek yerel üretici-tüketici etkileşimi de dahil olmak üzere bir dizi fayda bekliyoruz. ızgara.”
Dijital kimlik, daha fazla siber güvenlik ve veri sahipliği sağlar
Bu kullanım durumu, enerji piyasasının geleceğinin nasıl şekilleneceği hakkında çok şey söylese de, DID’lerin uygulanması nihayetinde şebeke operatörleri için daha iyi siber güvenlik sağlıyor. Örneğin, geleneksel Web1 veya Web2 yaklaşımlarıyla karşılaştırıldığında Morris, çoğu şebeke operatörünün ağlarındaki yardımcı tesislerde bulunan sensörler veya donanımlar hakkında manuel olarak bilgi girmek için merkezi bir veritabanı kullandığını açıkladı. Yine de böyle bir yaklaşım, şebeke operatörlerinin kullanıcı verilerini toplamasına ve hatta bu sensörlerin kontrolünü ele geçirmesine izin verebilir. Morris, “Bu merkezileştirme düzeyi bir siber güvenlik riskidir, bu nedenle Stedin ile olan çözümümüzün de bir siber güvenlik uygulaması olduğunu kanıtlıyor” dedi.
Jongepier, Stedin’in gerçekten de siber güvenlik çıtasını yükseltmek istediğini de sözlerine ekledi. “Blockchain bunun için etkili çünkü Stedin’in IoT varlıkları için merkezi olmayan tanımlayıcıları kullanmak için temel kuralları sağlıyor ve güvenlik çıtasını yükseltmek için bir çözüm olarak hizmet ediyor.” Morris, Stedin’in Energy Web çözümünü uygulaması ile önceki uygulamalar arasındaki birincil farkın, DID’leri kullanarak gelişmiş siber güvenlik göstermesi olduğunu paylaştığı için bu önemli bir nokta.
DID’leri sistemlerine entegre etmek için hükümetler ve işletmelerle birlikte çalışan bir kuruluş olan Indicio’da merkezi olmayan kimlik mimarı Sam Curren, Cointelegraph’a bir DID’nin amacının sahiplik veya kontrolün yalnızca sahiplik tarafından kanıtlanabileceği benzersiz bir tanımlayıcı sağlamak olduğunu söyledi. özel bir anahtardan.
Stedin örneğinde Morris, Energy Web’in özel anahtar depolamadan ve kullanıcı yönetiminin tamamen merkezi olmayan olduğundan emin olmaktan sorumlu olduğunu açıkladı. Bu ademi merkeziyetçilik düzeyi göz önüne alındığında Curren, enerji varlıkları için DID’lerin uygulanmasının, verilerin yöneticiler tarafından kolayca erişilebildiği ve potansiyel olarak manipüle edilebileceği bir veritabanında bilgi depolamaktan daha güvenli olduğunu kaydetti.
Enerji varlık yönetimi ve güvenliği için DID’lerin kullanılması, mevcut enerji şebekelerinin, Web3’ün yükselişiyle internetin karşı karşıya olduğu şeye benzer bir mülkiyet sorunu yaşadığı fikrini de göstermektedir. Örneğin Morris, şebeke operatörlerinin enerji varlık yönetimine merkezi olmayan bir açık kaynak yaklaşımı benimseyebileceğine veya gelecekte Google gibi büyük şirketlerin altyapılarını yönetmesine izin verebileceğine dikkat çekti.
Merkezi olmayan çözümler şebeke operatörlerine hitap edecek mi?
DER yönetimi söz konusu olduğunda başka seçeneklerin de mevcut olduğu göz önüne alındığında, bu, bazılarının büyük şebeke operatörlerinin gerçekten merkezi olmayan bir yaklaşım izlemek isteyip istemeyeceklerini merak etmesine neden olabilir. Örneğin, EY’nin küresel blok zinciri lideri Paul Brody, Cointelegraph’a merkezileştirilmiş şebeke operatörlerinin halihazırda mevcut olduğu yerlerde, merkezi olmayan sistemlere olan talebin yüksek olmayabileceğini söyledi:
“Düzenleyiciler, insanların şebekeye erişimlerini rastgele seçmelerine veya şebekenin boşaltılmasına izin verme konusunda rahat olmayacaklar, çünkü bu sistemler herkes onları kullandığında herkes için en ucuzudur. ABD’nin çok yüksek güneş paneli penetrasyonuna sahip bölgelerini etkileyen bunun gibi sorunları zaten görüyoruz. Olgun pazarlarda bazı denemeler yapılırken, en büyük talebin dünyanın şebekeleri veya güvenilir şebekeleri olmayan bölgelerinden gelmesi muhtemel.”
Jongepier ayrıca, Energy Web’in çözümünün uygulanabilmesi için Stedin’in blok zincirini, operasyonlarını ve kullanım durumunu anlamak için bir öğrenme döngüsünden geçmesi gerektiğini paylaştı:
“IoT ekibi, daha yaygın, merkezi çözümlerle ilerlemek yerine blok zinciri kullanma fikrine gerçekten meydan okudu. Herhangi bir yeni teknolojiyle, onu mevcut çözüme karşı sürekli olarak zorlamak ve en etkili şekilde nerede uygulanabileceğine karar vermek önemlidir.”
Yine de etkinlik açısından Jongepier, Stedin’in teknoloji ekibinin blok zinciri tarafından sağlanan merkezi olmayan çözümlerin gelecekte üretici-tüketici etkileşimi için en uygun olduğunu bulduğunu açıkladı. Bununla birlikte, ortak Energy Web-Stedin çözümünün şu anda korumalı alan ortamında zorlu testlerden geçtiğini belirtmek önemlidir. Morris, “Çözümün bu yıl içinde hayata geçmesinden önce, bu sanal alanın ilk çeyrek boyunca çalışması bekleniyor” dedi.
Morris gelecekte, bu özel projenin varlık güvenliğini ve yönetimini iyileştirmek için ulusal DSO’larla ortaklaşa diğer enerji şebekelerine uyarlanabileceğini umuyor. Ancak Morris, blockchain’in işletmeler arasındaki yanlış anlaşılan itibarı ile birlikte düzenleyici zorluklar göz önüne alındığında, bunun gerçekleşmesinin yıllar alabileceğinin farkında.
Jongepier, “İnsanlar genellikle tüm blok zincirlerinin doğası gereği çok yüksek enerji tüketimine sahip olduğunu düşünür, bu doğru olmadığında, kripto fiyat oynaklıkları ile birlikte blok zincirinin imajını ve token istikrarını olumsuz yönde etkiler” dedi. Morris, bunun gibi çözümlerin ancak elektrikli otomobiller ve fotovoltaikler gibi üretici enerji varlıklarının enerji piyasalarına katılabilmeleri durumunda anlamlı olduğunu ekledi. “Dünyadaki birçok coğrafyada öyle değiller, bu nedenle bu düzenleyici zorluk çözülene kadar teknoloji yığınımız sınırlı kalacak.”
