admin 
Dünya çapında kripto para birimlerinin düzenlenmesi, hızla genişleyen ve sürekli değişen bir ekosistemde yatırımcılar için sürekli bir savaştır.
Dünyanın dört bir yanındaki çeşitli düzenleyici kurumlar, dijital varlıkları birbirinden önemli ölçüde farklılık gösteren farklı bir ışıkta görüyor.
Son zamanlarda, Avrupa Merkez Bankası (ECB) yönetim kurulu üyesi Fabio Panetta, Columbia Üniversitesi’ne yaptığı bir konuşma için yaptığı yazılı açıklamada, düzenleyicilerin dijital varlıkları düzenlerken küresel olarak koordineli bir yaklaşım izlemesi gerektiğini belirtti. Dünyanın Kara Para Aklamayı Önleme (AML) ve Mali Eylem Görev Gücü’nün Terörizmin Finansmanıyla Mücadele (CFT) kuralları tarafından düzenlenen dijital varlıklara sahip olması gerektiğini söyledi.
Panetta ayrıca, kamuyu aydınlatmanın güçlendirilmesi, sektördeki mevzuata uygunluk hakkında raporlama ve belirli “şeffaflık gereklilikleri” ve “davranış standartları” oluşturma hakkında konuştu. Belirtti:
“Kripto varlıkları düzenleyici bakış açısına getirmek için küresel düzeyde koordineli çabalar göstermemiz gerekiyor. Ve finansal sisteme uygulananlarla uyumlu standartlara tabi olmalarını sağlamamız gerekiyor. Kripto varlıklarının kanunsuz bir risk alma çılgınlığını tetiklememesini istiyorsak daha hızlı ilerleme kaydetmeliyiz.”
Söz konusu küresel düzenlemenin uygulanabilirliği
ECB’nin bu tür kuralları Avrupa Birliği’nde uygulaması bir şeydir ve aynı kuralların dünyadaki tüm ülkeler için geçerli olması başka bir şeydir, çünkü ECB AB’de düzenleyici kurum gibi davranabilir. Yine de, hangi düzenleyici kurumun bu tür koordineli düzenleyici faaliyetleri yürütme yetkisine sahip olacağı konusunda net bir anlayış yoktur.
Daha da yakın zamanda, bir piyasa düzenleyicileri birliği olan Uluslararası Menkul Kıymet Komisyonları Örgütü’nün başkanı Ashley Alder, Resmi Para ve Finansal Kurumlar Forumu tarafından düzenlenen çevrimiçi bir konferansta bu konu hakkında konuştu. Dünya çapında dijital varlıkların düzenlenmesini koordine etmekle görevlendirilecek ve bu yıl içinde gerçek olabilecek ortak bir organa duyulan ihtiyacı detaylandırdı.
16 Mayıs’ta Basel Yönetim Enstitüsü ve Uluslararası Mali Suç Davacıları Akademisi, yasa dışı kripto pazarlarına karşı daha fazla koordineli eylem çağrısında bulunan bir bildiri yayınladı. Makale, kripto para birimleriyle ilgilenen araştırmacıların, suç örgütlerinin ve kuruluşlarının gelişen tekniklerine ayak uydurmak için öğrenme yaklaşımlarına ve teknolojilerine yatırım yapmaları gerektiğini öne sürdü.
Cointelegraph, kripto kredi platformu Nexo’nun yasal ve düzenleyici uyum başkanı Bianca Veleva ile küresel düzenleyici yaklaşımın avantajları hakkında konuştu. dedi ki:
“Kripto ile ilgili faaliyetler için birleşik bir yasal çerçevenin ve/veya ilkelerin benimsenmesi, kripto endüstrisinin getirdiği avantajları henüz tanımayan ülkelerin yasama çabalarını hızlandırma açısından faydalı olabilir. görünümlü ülkeler zaten benimsemiş ve uygulamıştır.”
Dijital varlıklar ortamı genişledikçe ve düzenlemeler netleşmeye başladıkça, uluslararası düzenleyici fikir birliğinin birleştiği yeni bir paradigma yolda olabilir. Dijital varlıkların ve blok zinciri teknolojisinin toplu olarak benimsenmesi ve artan kullanım durumları, düzenleyici kurumlar ve ülkeler arasında bir fikir birliğinin gerçekleşmesi için sağlam bir temel sağlamak zorundadır.
Bununla birlikte, vatandaşlarının kripto para birimlerine ve hatta hizmetlerine düşkünlüklerini açıkça yasaklayan birçok ülke var. Bunun en iyi örneği, geçen yıl Eylül ayında dijital varlıklara tamamen yasak olduğunu açıklayan Çin olabilir. Kasım 2021 tarihli bir Kongre Hukuk Kütüphanesi raporuna göre, Çin’e ek olarak kripto para birimlerini yasaklayan toplam dokuz ülke var: Cezayir, Bangladeş, Mısır, Irak, Fas, Nepal, Katar ve Tunus’ta kripto para yasağı var. .
Son: El Salvador’un Bitcoin oyunu: Mevcut çöküş benimseme için ne anlama geliyor?
Çeşitli ülkelerin dijital varlıkları görme biçimindeki bu fark, küresel olarak koordine edilmiş bir düzenleyici çerçevenin önündeki en büyük engel olarak hizmet edebilir. Bybit’in politika savunucusu Igneus Terrenus, Cointelegraph’a yaptığı açıklamada, küresel bir düzenleyici sistemin fon akışlarını takip etmek ve düzenleyici arbitrajı azaltmak için mantıklı olduğunu, ancak gerçek şu ki, egemen devletlere bunu dayatabilecek evrensel bir düzenleyici kurum olmadığını söyledi. Gerçekçi olarak, katılmamayı tercih eden ülkelerden ziyade olumlu yanıt veren ülkelerin vatandaşları ve sakinleri üzerinde daha geniş etkileri olacaktır.
Terrenus, “Mevcut mali düzenlemelerde bile ülkeler arasındaki farklılıklar göz önüne alındığında, tüm dünyaya uyan kapsamlı bir çerçeve elde edilmesi mümkün görünmüyor. Uygulanabilir bir model, vergi makamlarının bankacılık sistemi aracılığıyla halihazırda yapmakta olduğu, kuruluşlar ve yargı bölgeleri arasındaki bilgi alışverişini kolaylaştırmaya, sahtekarlığı önlemek için sıfır bilgi kanıtlı teknolojiyi uygulamaya ve düzenleyici netliği ve tutarlılığı iyileştirmeye odaklanacaktır.”
Kripto para birimleri için küresel olarak kabul edilen düzenlemelerin varsayımsal olasılığında dikkate alınması gereken bir diğer husus, farklı benimseme aşamalarında çeşitli ülkeler arasında bir fikir birliğinin, yeniliğin boğulmasına ve benimseme oranlarında bir platoya yol açabileceğidir. Velev dedi ki:
“Şu anda bekleyen AB rejimini ABD’nin yasal çerçevesiyle birleştirmeye yönelik ortak çabalar iki ucu keskin bir kılıç olabilir. Aslında, AB düzeyinde inovasyon ve kripto benimseme hızını engelleyebilir ve kripto şirketleri için daha büyük düzenleyici zorluklara yol açabilirler.”
Daha önce hiç olmadığı gibi koordinasyon
İlgili zorluklara ve zorluklara rağmen, dijital varlık ekosistemindeki bazı katılımcılar, küresel olarak koordine edilen kripto düzenlemesine doğru bir hareket konusunda olumlu olmaya devam ediyor.
Bir kripto para ticareti ve pasif gelir platformu olan Cabital’in uyumluluk grubu başkanı Justin Choo, Cointelegraph’a, ülkelerin benimsediği mevcut yaklaşımın hisse senedi, tahviller ve işleyen yönetilen yatırım planları gibi geleneksel varlık sınıflarıyla karşılaştırıldığında daha çeşitli olamayacağını söyledi. düzenlenmiş bir çerçeve ile
Kripto para ticareti yapan ülkelerle karşılaştırıldığında Choo, “Küresel olarak koordine edilmiş bir düzenleyici sistemin, basitçe para birimleri rezerv para birimi olan gelişmiş ülkelerin hükümetleri yapmayacağı için El Salvador ve Arjantin’in yaptığı kadar ileri gitmeyeceğini hayal ediyorum” dedi. Genellikle uluslararası diplomasiyi etkilemek için kullanılan ekonomik gücünden vazgeçmeye hazır olmayın, zaten kripto para birimleri lehine.”
Kripto düzenlemesine ilişkin küresel koordinasyon, sektör içinde ve dünyanın dört bir yanındaki düzenleyicilerden daha önce hiç görülmemiş bir şekilde işbirliğini gerektirecektir. Terrenus dedi ki:
“Onlarca yıllık yasalara dayanan paternalist korumalar en yararlı yaklaşım olmayabilir. Gerçekten mantıklı, anlamlı ve etkili düzenlemeler, şartlar, mülkiyet dağılımı, hak kazanma programları ve kripto projelerinin yıllık yüzde getirisinin doğru temsili söz konusu olduğunda şeffaflığı teşvik etmelidir. Bu, genel bilgi simetrisini iyileştirecek ve kendi araştırmalarını yapan yatırımcıları ödüllendirecektir.”
Özellikle, Terra blok zinciri ve onun stabilcoin’i TerraUSD (UST) ile son zamanlarda oldukça duyurulan fiyaskodan sonra, düzenleyiciler, stabilcoin’lerin fizibilitesine ve uygulanabilirliğine de daha yakından bakmaya başladılar. Avrupa Komisyonu ayrıca, Terra blok zincirinde UST ve Terra’nın (LUNA) çökmesiyle tetiklenen büyük ekonomik ve yatırımcı etkisini göz önünde bulundurarak, büyük ölçekli sabit paralara genel bir yasak koyma niyetini de açıkladı.
Son: Uygulama ve benimseme: İngiltere’nin kripto için son düzenleyici amaçları ne anlama geliyor?
Bir benimseme ve inovasyon döngüsünden diğerine geçerek dijital varlıkların benimsenmesi arttıkça, gelişen düzenleyici ortam, kitlelere nüfuz eden dijital varlıkların geçişinin en hayati parçası olacaktır. Küresel bir düzenleyici çerçeve, geçiş için ideal çözüm gibi görünüyor, ancak böyle bir çerçevenin uygulanmasının önündeki engeller, geçişi uzun bir süreç haline getirecek ve bir yıl içinde gerçekleşmesi pek olası değil.
Kripto dostu bir risk sermayesi şirketi olan Andreessen Horowitz, yakın zamanda “2022 Kripto Durumu” raporunu yayınladı ve merkezi olmayan pazarların büyümesinin, konseptin ilk ortaya çıkmasından sonraki iki yıl içinde toplam değeri 100 milyar doları aştığını vurguladı. tanıtıldı. Rapor, merkezi olmayan finansın (DeFi) yönetim altındaki varlıklar açısından 31. en büyük ABD bankası olacağını tahmin ediyor.
Bu kadar hızlı büyüyen bir endüstrinin düzenleyicilerin ve merkez bankalarının aynı hızda yenilik yapmalarını ve gelişmelerini gerektirmesi doğaldır. Son derece zahmetli, küresel olarak koordine edilmiş bir düzenleyici çerçeve, inovasyonu birazcık boğsa bile, yatırımcıların korunması, dünya genelindeki düzenleyici kurumlar için her zaman birincil endişe kaynağıdır.
